Warum heiratet Taylor Swift im Madison Square Garden? Unsere Theorien und vieles mehr

Auf Twitter spricht man von nichts anderem. Taylor Swift heiratet (mit Travis Kelce, aber das ist nur ein Nebengedanke) im Madison Square Garden in New York City. Ihr habt richtig gehört: Ein Stadion in Midtown Manhattan vollständig abgesperrt für die Hochzeitsfeier – und mit ihm viele der Straßen (und U-Bahn-Stationen) in der Umgebung. Sicherheitsvorkehrungen auf höchstem Niveau, Polizisten an jeder Ecke, Absperrungen und Hubschrauber, mehr als tausend erwartete Gäste und Spekulationen über die Kleiderordnung und die Gästeliste. Das Wochenende steht dann ganz im Zeichen des Feierns. Das Fest der Liebe des Popstars natürlich, aber auch das Wochenende des 4. Juli, das für die US-Amerikaner von großer Bedeutung ist und an dem die Unabhängigkeit der USA gefeiert wird, die in diesem Jahr ihr 250-jähriges Jubiläum feiert. Da stellt sich spontan die Frage: Warum dort und warum jetzt?

Theorie 1: Taylor Swift ist eine egozentrische Braut und will die ganze Aufmerksamkeit auf sich ziehen

Die erste Theorie ist die einfachste und zugleich die frauenfeindlichste; tatsächlich wird sie größtenteils von dem vertreten, was die Presse gerne als „Internetgemeinde“ bezeichnet. Es wird nämlich vermutet, dass alle Entscheidungen bezüglich dieser Hochzeit bei der Braut liegen, einer Bridezilla durch und durch, die die gesamte Aufmerksamkeit auf das lenken will, was sie als das Ereignis ihres Lebens ansieht – die ersehnte, die sehnlichst gewünschte, die überstürzte, die extrem peinliche Hochzeit. Wenn dem so wäre, hätte es funktioniert. Swift ist keine Anfängerin und weiß ganz genau, wie man Aufmerksamkeit erregt, im Guten wie im Schlechten. Sich ihrer Macht bewusst, hätte sie der Presse und der Öffentlichkeit das amerikanischste Spektakel des Jahrhunderts beschert, das Ereignis mit großem E, das man noch jahrelang in Erinnerung behalten würde. CNN zum Beispiel organisierte eine Live-Übertragung aus dem Stadion, komplett mit stündlichen Updates zu den Bewegungen des Brautpaares. Kurz gesagt, es hat funktioniert, und gab es kaum Zweifel. 

Theorie 2: Es geht um Sicherheit und Privatsphäre

Auch wenn dies die gängige Meinung (und Theorie) der Kritiker der Sängerin von „Style“ (in guten Zeiten) ist, findet eine andere Version unter den Fans Anklang unter den Fans. Da es sich um ein Stadion handelt – das bereits für große Spiele und Konzerte erprobt ist –, wäre dies eine sichere Option, die in den Personenströme und in Bezug auf die Sicherheit, und aus diesem Grund wäre es auch die Option, die am meisten Privatsphäre gewährleisten würde, zumindest was das Geschehen im Inneren betrifft. Schließlich hat Swift eine sehr traurige Geschichte in Bezug auf Stalker und Personen, die, in der Annahme, sich irgendwelche Rechte an ihr anmaßen zu können, an einem ihrer Wohnsitze rund um die Welt aufgetaucht sind und dann von den Ordnungskräften entfernt wurden. Es ist leicht nachvollziehbar, warum Sicherheit für sie und ihre Gäste ein heikles Thema sein könnte. Schwieriger ist es vielleicht, die Frage der Privatsphäre zu glauben. Auch weil wir uns vorstellen können – aber keine Gewissheit haben –, dass die Fotos exklusiv an ein Magazin oder Ähnliches weitergegeben werden. Die besonders boshaften Stimmen weisen schließlich darauf hin: Wenn sie im kleinen Kreis heiraten, hätte sie es dann nicht so machen können wie Zendaya und Tom Holland? Superberühmt, mit riesiger Fangemeinde: Und doch haben wir noch nicht einmal ein einziges Bild von der Hochzeit gesehen. Das nenne ich mal Privatsphäre und Sicherheit!

Unabhängig davon: Ist es richtig, dass ein milliardenschwerer Popstar eine ganze Stadt lahmlegt?

Beide Theorien haben ihre Stärken und Schwächen. Die erste wirkt, wie bereits erwähnt, ein wenig karikaturhaft und frauenfeindlich. Ist es wirklich möglich, dass alle Entscheidungen ausschließlich von der Frau in der Beziehung getroffen werden, die zudem eine sehr gut dokumentierte Geschichte der Polarisierung der Öffentlichkeit hat? Wenn sich herausstellen würde, dass die Idee von Kelce stammte, könnten wir dann andere Reaktionen erwarten? Und außerdem: Ist es wirklich die Schuld einer Frau, wenn sie sich auf das fixiert, was uns als der einzige (oder fast einzige) wichtige Moment ihres Lebens eingetrichtert wurde, selbst wenn sie dabei ihren weltweiten Erfolg außer Acht lässt? Was Theorie Nummer 2 angeht, sind die Risse deutlich zu sehen. Ein fortlaufender Live-Stream vom Veranstaltungsort ist nicht gerade Privatsphäre, und vielleicht ist es auch aus Sicherheitssicht nicht gerade ideal, so viel internationale Aufmerksamkeit auf die Hochzeit zu lenken.

Abgesehen davon fragt man sich jedoch: Ist es richtig, dass eine millionenschwere Popstar beschließen kann, einen Teil einer Großstadt während eines nationalen Feiertagswochenendes lahmzulegen nur weil sie es kann? In einer Welt, in der nicht nur die allgemeine Unzufriedenheit mit der Wirtschaft und der herrschenden Klasse immer stärker zunimmt, sondern auch eine objektive Verschlechterung der Lebensqualität und eine scheinbar unaufhaltsame Vergrößerung der Kluft zwischen Arm und Reich zu beobachten ist, sind die Menschen ein wenig müde. Von der übermächtigen Macht des Geldes, des Ruhmes und der Macht, davon, die exzentrischen Entscheidungen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erdulden zu müssen und dann wochenlang obsessiv davon zu hören. Vielleicht liegt der Punkt also genau hier: in der fortschreitenden Privatisierung des öffentlichen Raums und darin, was wir bereit sind, zu erdulden. In dem Unbehagen, das normale Menschen, die an einem Nationalfeiertag mit der U-Bahn fahren wollen, zugunsten von Taylor Swift und Travis Kelce erdulden müssen, deren gemeinsames Vermögen 2,9 Milliarden Dollar.