Flirt 2.0: Wenn Liebe die Sprache der Algorithmen spricht In Dating-Apps lassen immer mehr Menschen KI in ihrem Namen flirten

Es gibt einen Moment am Tag, diesen Schwebezustand zwischen Langeweile und dem Wunsch nach Ablenkung, in dem wir Nobody Wants This bereits zu Ende gesehen haben, aber noch nicht die Energie gefunden haben, uns das Gesicht zu waschen, in dem Millionen von Menschen auf der ganzen Welt genau das Gleiche tun: Sie machen es sich bequem, öffnen eine Dating-App und beginnen zu scrollen. Es ist eine automatische Geste, ein privates Ritual, fast meditativ. Der Daumen gleitet über den Bildschirm. Dann taucht plötzlich dieses Profil auf, das Hoffnung weckt. Perfekte Biografie, ausgewogener Humor, Emojis werden wie poetische Interpunktion verwendet. Es scheint alles zu schön um wahr zu sein. Und, Spoiler, vielleicht liegt es nicht falsch, dieser witzigen Zeile und der Botschaft, die immer zur richtigen Zeit ankommt, zu misstrauen, denn hinter all dem steckt immer häufiger keine Person. Es gibt einen Chatbot, der auf künstlicher Intelligenz basiert. Ein emotionsloser emotionaler Assistent, der wie ein Cyrano 3.0 Zeilen flüstert, die von einem Algorithmus kalibriert wurden, der darauf trainiert ist, Wünsche, Tonfälle und Doppelbedeutungen mit der gleichen Präzision zu dekodieren, mit der er eine E-Mail an Ihren Chef schreiben würde. Willkommen in der Ära des algorithmischen Flirtens, in der die perfekte Übereinstimmung nicht mehr aus einer emotionalen Verbindung oder einem Schicksal resultiert. KI hilft uns nicht nur dabei, Liebe zu finden, sondern beginnt auch, uns in der Art und Weise, wie wir sie kommunizieren, zu ersetzen.

Liebe, eigentlich (aber mit einer Aufforderung)

Bis vor ein paar Jahren baten wir, wenn wir nicht wussten, was wir unserem Schwarm schreiben sollten, einen Freund um Hilfe oder stöberten, wie Rory Gilmore, bei Henry Miller und Anaïs Nin auf der Suche nach Inspiration. Jetzt fragen wir ChatGPT. Wenn wir mit offenem Chat vor unserem Telefon sitzen und der blinkende Cursor uns verspottet, notieren wir ein paar Wörter und löschen sie sofort. Dann bitten wir die KI, uns zu helfen, etwas Lustiges zu schreiben, das nicht zu verzweifelt klingt. Eine Match.com-Studie bestätigt, dass fast 49% der Generation Z zugeben, generative KI für Dating-Ratschläge oder häufiger zum direkten Schreiben von Nachrichten in Dating-Apps zu verwenden. Eine Zahl, die zum Nachdenken anregt, aber nicht überraschend ist. Zum Beispiel, dank dieser Art von virtuellem „Flügelmann“, eine banale Frage wie „Hi, reist du auch gerne?“ kann werden „Als ich klein war, wollte ich Astronaut werden, dann entdeckte ich, dass ein Ryanair-Ticket ausreichte, um mich im Weltraum verloren zu fühlen.“ Und wer wäre nicht beeindruckt? Es ist also nicht weit hergeholt, dass Whitney Wolfe Herd, Gründerin von Bumble, sich eine Zukunft vorstellt, in der jeder Benutzer seinen eigenen KI-Concierge haben wird, eine Art digitalen Assistenten, der mit anderen Assistenten chattet, um potenzielle Matches zu entdecken. Im Grunde flirten zwei Bots miteinander statt mit uns, um die Kompatibilität zu testen. Wie zwei Roombas, die sich beim Staubsaugen des algorithmischen Flurs ineinander verlieben. Ein bisschen gruselig, oder?

Die neue Rhetorik der Authentizität

Große Technologieunternehmen sagen gerne, dass generative KI „die Authentizität menschlicher Verbindungen verbessern wird“. Ein Satz, der klingt, als käme er aus einem TED-Talk, in dem alle nicken, aber niemand wirklich weiß, was er bedeutet. Was sie eigentlich meinen, ist, dass Technologie Angst, Stress und die Unbehaglichkeit der ersten Botschaft reduzieren kann und uns theoretisch dabei hilft, unser bestes Selbst zu zeigen. Aber was ist heute unser bestes Ich? Der echte oder der, den wir am besten abschneiden? Eine Umfrage von Cosmopolitan x Bumble unter 5.000 jungen Nutzern ergab, dass 69 Prozent von KI begeistert sind und glauben, dass sie Konversationen „einfacher und effizienter“ machen wird. Und „effizient“ ist das Stichwort. Liebe sollte nicht an Effizienz gemessen werden, daran, wie viele Treffer wir bekommen, wie viel Zeit wir sparen oder wie schnell wir aufhören, jemandem zu schreiben, der uns nicht überzeugt. Die Psychologin Lalitaa Suglani bringt es auf den Punkt: „Deine Intuition auszulagern bedeutet, zu verlernen, wie man fühlt.“ Wenn wir einem Algorithmus das, was wir fühlen, übersetzen lassen, machen wir quasi unser emotionales Selbst zum Geisterbild. Und gleichzeitig stoßen wir jedes Mal, wenn wir den richtigen Winkel, den richtigen Ton, die Linie suchen, die beiläufig wirkt, aber mit Hilfe von KI tatsächlich dreimal neu geschrieben wurde, unseren Sinn für Authentizität aufs Spiel setzen.

Chatfishing: synthetische Liebe (wunderschön verpackt)

Im heutigen Liebesvokabular ist Chatfishing das neue Wort, das es zu lernen gilt. Es ist nicht der klassische Betrug des Katzenfischens, niemand gibt vor, jemand anderes zu sein. Es ist eine subtilere, elegantere und vor allem sozial akzeptiertere Form der Täuschung. Es bedeutet, KI einen Teil unserer Nachrichten schreiben zu lassen, unsere Witze zu verbessern und unsere Antworten zu verfeinern. Der Chatfisher lügt nicht darüber, wer er ist, sondern manipuliert, wie er sich präsentiert. Nehmen wir zum Beispiel die Geschichte von Nick und Francesca. Er ist 38 Jahre alt, arbeitet im Marketing und erzählte TheGuardian.com, dass er ChatGPT nutzt, um „Konversationen bedeutsamer zu machen“. Er kopiert und fügt nicht ein, er stellt klar: „Ich lasse mich einfach inspirieren.“ Aber dann gibt er zu, dass die Antworten, die er sendet, ihn manchmal nicht wirklich repräsentieren. „Es ist, als hätte ChatGPT einen besseren Sinn für Humor als ich“, lacht er. „Und am Ende verlieben sich die Leute in ihn, nicht in mich.“ Dann ist da noch Francesca, 33, die eine intensive Beziehung zu einem Mann hatte, den sie auf Hinge getroffen hatte. Tägliche Chats, tiefgründige Gespräche, das Gefühl, endlich verstanden zu werden. Bis eines Tages eine technische Panne dem Mann offenbarte, dass sie die meisten Nachrichten nicht selbst schrieb. Die Wendung? Ein Prompt-Fehler. Eine versehentlich gesendete Nachricht mit dem Satz: „Möchten Sie, dass ich es schärfer klingen lasse?“. „Zu diesem Zeitpunkt“, gibt Francesca zu, „kamen 90% der Nachrichten, die er von mir erhielt, von ChatGPT. Wir hatten uns also nicht wirklich getroffen, er war im Grunde genommen mit künstlicher Intelligenz zusammen.“ Da fragen wir uns, wie viel von uns noch übrig ist, wenn 90% dessen, was wir sagen, durch ein Prognosemodell kuratiert, bearbeitet und neu geschrieben werden. Alles begann mit einem kleinen, unschuldigen Kommunikations-Upgrade, aber die Dinge scheinen zu weit gegangen zu sein. Und wenn wir durch die Optimierung unserer Konversationen, um uns selbst interessanter zu machen, riskieren wir, den Unterschied zwischen echter Verbindung und Leistung nicht mehr zu kennen?

Der Algorithmus und delegierte Intimität

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum sich der Einsatz von KI in Dating-Apps so schnell verbreitet. Einerseits verspricht es, die Kommunikation in Zeiten sozialer Angst und Hyperkonnektivität zu vereinfachen; andererseits schürt es eine Authentizitätskrise, die die Gefahr birgt, Beziehungen selbst auszuhöhlen. Die MIT-Soziologin Sherry Turkle nennt es einen „radikalen Wandel“. Wir präsentieren uns nicht mehr als „wir selbst“, sondern als „wir selbst und unser Chatbot“. Wir bevorzugen eine erweiterte, kalibrierte Persönlichkeit, eine Stimme, die uns besser repräsentiert, als wir es können. Und da beginnt der Kurzschluss. Denn auf lange Sicht ist nicht mehr klar, wo wir enden und der Code beginnt. Indem wir alles anvertrauen, von unserer Biografie über unsere Botschaften bis hin zu unseren Ausreden nach dem Ghosting bis hin zur KI, wird Liebe (oder zumindest Flirten) auf einen Rechenprozess reduziert, der von einem Algorithmus geleitet wird, der vorhersagt, vorschlägt und filtert. Eine Liebe ohne Stolpersteine, aber auch ohne Funken. Die Psychotherapeutin Susan David nennt das „emotionale Faulheit“. „Wir wollen uns nicht länger mit Beschwerden konfrontiert sehen“, sagte sie gegenüber The Cut. „Wir wollen nur schnelle, saubere Lösungen.“ Intimität wird delegiert, Verletzlichkeit wird untervergeben. Wir können einen Bot die perfekte Nachricht schreiben lassen, aber wir können nicht dafür sorgen, dass er den Herzschlag spürt, der kommt, bevor wir auf „Senden“ drücken. Und dieser Herzschlag, sowohl Angst als auch Begierde, unterscheidet uns immer noch von Maschinen.

Werden wir uns jemals wieder alleine verlieben?

Die Welt des Online Dating war noch nie so überfüllt, oder so leer. Zwischen App-Burnout, von KI homogenisierten Profilen und miteinander flirtenden Bots scheint Liebe im Feed verloren zu gehen. Aber künstliche Intelligenz ist nicht der Feind. Bewusst eingesetzt, kann es ein unterstützendes Instrument sein. Es kann Menschen mit sozialen Ängsten oder Kommunikationsschwierigkeiten helfen, die dank KI endlich bequemer mit romantischen Interaktionen umgehen können. Vielleicht sollten wir aufhören, dem virtuellen Cyrano die Schuld zu geben und anfangen, mit dem Finger auf uns selbst zu zeigen. Wir wollen beeindrucken und besser wirken als wir sind. Wir wollen verstanden werden, aber nicht verwundbar sein. Wir wollen Intimität, aber ohne Risiko. Wir laden Apps herunter, wischen, vergleichen, chatten, immer mit ChatGPT und ähnlichen Tools, die jeden unserer Gedanken bearbeiten. Dann, wenn es Zeit ist, uns persönlich zu treffen, schauen wir uns an, ohne zu wissen, was wir sagen sollen. Weil kein Algorithmus jemals den wahrsten Teil des Flirtens schreiben kann, den, in dem wir uns ein bisschen dämlich, ungeschickt, nackt vor jemand anderem fühlen und auf einen Funken hoffen, der Feuer fängt, ohne jemals zu Asche zu werden. Und vielleicht ist Liebe am Ende nur ein schöner Fehler, der funktioniert. Wenn das stimmt, dann ist es weitaus faszinierender, ein Mensch zu sein, als uns ein Chatbot oder Kompatibilitätsalgorithmus jemals erscheinen lassen könnte.