Porque é que Miley Cyrus disse não ao Coachella? Aparentemente, tem a ver com os laços anti-LGBTQ do festival mais social do mundo
Miley Cyrus anuncia o seu décimo álbum, Bass Persuades, com lançamento previsto para 18 de setembro de 2026, juntamente com dois concertos especiais no Hollywood Bowl em Los Angeles, nos dias 16 e 18 de outubro. Um retorno à dimensão ao vivo que vem depois de anos em que Miley deu a entender que não tinha nenhum interesse particular em voltar a uma longa atividade de concerto.
Miley Cyrus não vai atuar no Coachella
Ao mesmo tempo, no entanto, anuncia que recusou uma oferta para ser a manchete do Coachella 2027. Foi noticiado pela Hits Daily Double, revista especializada na indústria da música, segundo a qual Miley estava entre as artistas consideradas para um dos lugares mais importantes do festival da Califórnia, mas decidiu não aceitá-lo. Neste momento, não há nenhuma declaração pública da Miley que atribua a rejeição do Coachella às relações do festival com organizações anti-LGBTQ, mas existem ligações que nos levam a pensar assim.
Porque é que o Coachella está associado a organizações anti-LGBTQ
O problema remonta principalmente à propriedade do festival. O Coachella é organizado pela Goldenvoice, empresa adquirida em 2001 pela AEG, a gigante do entretenimento controlada pelo bilionário norte-americano Philip Anschutz que ao longo dos anos acabou por ficar no centro de uma longa controvérsia sobre o financiamento de organizações conservadoras com posições fortemente criticadas pela comunidade LGBTQIA. Em 2017, a Pitchfork reviu os documentos fiscais da Fundação Anschutz e documentou doações a associações como a Alliance Defending Freedom e a National Christian Foundation. Só em 2015, eram 75 000 dólares para o primeiro e 15 000 para o segundo. A mesma investigação reconstruiu também doações anteriores ao Conselho de Investigação da Família.
A questão foi particularmente controversa porque a Alliance Defending Freedom tinha uma longa história de atividades legais e políticas contra certas conquistas dos direitos LGBTQIA. O Family Research Council, por sua vez, há muito é identificado como uma organização fortemente oposta aos direitos LGBTQIA. Anschutz rejeitou sempre a acusação de ser anti-LGBTQIA. Em 2017, chamou as acusações de 'fake news' e declarou que apoiava os direitos das pessoas independentemente da orientação sexual. A sua posição era que, quando a fundação tomou conhecimento das posições controversas de uma organização financiada, deixou de doar. O problema é que os documentos fiscais analisados pela Pitchfork mostraram que alguns dos donativos contestados tinham continuado até 2015.
O festival de lavagem do arco-íris e o paradoxo do Coachella
Independentemente da fama do proprietário, até à data, o Coachella não é de forma alguma um festival que se apresenta como hostil à comunidade LGBTQIA. Em vez disso, o festival tem a sua própria iniciativa chamada Queer, explicitamente desenhada para celebrar e apoiar a comunidade LGBTQIA BIPOC. O programa inclui ainda o Q amp, uma experiência dedicada às pessoas queer que lhes permite participar no festival e interagir com figuras da comunidade.
No site oficial do festival, o Coachella declara ainda que quer promover a inclusão e o respeito pelas identidades e disponibiliza casas de banho para todos os géneros. Em suma, o Coachella tornou-se um dos espaços mais importantes da cultura pop contemporânea também para a representação queer. Já tinham contado este paradoxo em 2018: por um lado a crescente presença e celebração de artistas queer, por outro as polémicas relacionadas com o proprietário Philip Anschutz. O que deveríamos perguntar-nos é: “Onde está a coerência? O festival pode ser inclusivo mesmo que o seu proprietário tenha financiado organizações controversas? ”. Acho que não.
