Die Harry-Potter-Serie ist zu einem Test für intellektuelle Ehrlichkeit geworden Und nicht nur

'Absolut nicht', 'Absolut nicht'. Dies sind nicht die Antworten, die ich geben würde, wenn ich gebeten würde, einen Dialog zwischen General Vannacci und der Kongressabgeordneten Elly Schlein zu vermitteln, aber es sind die Antworten, die Ally Pankiw auf den Vorschlag gegeben hat, an der neuen Harry-Potter-Serie HBO zu arbeiten. Pankiw, Regisseurin von Black Mirror, Feel Good and The Great, wurde gebeten, bei der neuen Adaption von J.K. Rowlings Romanen Regie zu führen, und ihre Antwort war unbestreitbar: „Es ist einfach, Nein zu denen zu sagen, die Geld für Transphobie spenden.“ Kurze Zeit später gab Kate Herron, Regisseurin der ersten Staffel von Loki, bekannt, dass sie denselben Vorschlag zweimal erhalten und abgelehnt hatte.

Die Ablehnung von Harry Potter, die für Aufsehen sorgt

Warum hat jedoch die Weigerung, zusammenzuarbeiten, ein solches Aufsehen erregt? An den künstlerischen und kreativen Projekten sind zunächst immer Tausende von Menschen beteiligt, die dann nicht an dem Plan teilnehmen, es ist nichts Seltsames. In diesem Fall gibt es jedoch noch etwas anderes, denn wir sprechen nicht von irgendeinem Projekt, sondern von dem x-ten Kinderprodukt von J.K. Rowling. Für diejenigen, die die vorherigen Kapitel verpasst haben, hat der Schöpfer von Harry Potter in sehr kurzer Zeit jahrelang ein transphobes Ideal propagiert, Trans*-Menschen von ihrem Aktivismus ausgeschlossen und sogar Organisationen finanziert, die darauf ausgelegt sind, Bewegungen und Räume, die ihnen gewidmet sind, zum Schweigen zu bringen. Angesichts einer so ruhigen Einstellung wäre es normal zu denken, dass Projekte, die mit Rowlings kreativem Universum zu tun haben, immer weniger unterstützt und in Betracht gezogen werden sollten, oder? Falsch. Tatsächlich stehen wir vor einem weiteren Projekt im Zusammenhang mit dem berühmtesten Zauberer des Jahrtausends, in das mehr als fünfeinhalb Milliarden Dollar investiert wurden. Im Grunde genommen, weil sich die Wirtschaft einen Dreck um Moral schert.

Kritik an der Besetzung der neuen HBO-Serie über Harry Potter

Zumindest teilweise ändert sich jedoch etwas. Seit der Ankündigung der Serie wurden mehrere Darsteller und Produktionsmitglieder gerade dafür kritisiert, dass sie beschlossen hatten, an einem Projekt im Zusammenhang mit Rowling zu arbeiten. Nicht nur, weil die Autorin kontroverse Meinungen geäußert hat, sondern auch, weil sie die ausführende Produzentin der Serie sein wird und weiterhin direkt an der Franchise beteiligt ist und aktiv davon profitiert. Warum ist es dann so komplex, sich davon zu distanzieren?

Stellung zu beziehen ist und sollte nicht als unmöglich angesehen werden.

Das Problem ist, dass wir begonnen haben, die Komplexität der Welt mit der Unmöglichkeit zu verwechseln, Stellung zu beziehen. Als ob die Tatsache, moralisch nicht perfekt sein zu können, bedeuten würde, dass alles legal ist, dass die Route für Tricks immer voll und funktionell ist. Allerdings sind nicht alle Widersprüche gleich. Wir können sagen, dass wir gegen den Kapitalismus sind und weiterhin in einer kapitalistischen Gesellschaft leben, weil individuell das Gegenteil unmöglich ist. Aber es gibt Situationen, in denen die Wahl stattdessen vor uns liegt und in Reichweite ist. An einem Projekt arbeiten oder nicht. Akzeptiere eine Zusammenarbeit oder lehne sie ab. Etwas deinen Namen, dein Talent und dein Publikum zu geben oder nicht. Hier hört Politik auf, eine abstrakte Sache zu sein, die wir idealerweise fördern, und beginnt, eine konkrete Sache zu sein, die wir in Maßnahmen umsetzen. Predigen ist relativ einfach. Wir können uns für feministisch und antirassistisch erklären, Infografiken teilen und Flaggen in den Biografien unserer Profile platzieren. Der entscheidende Moment kommt, wenn diese Werte uns um eine Gegenleistung bitten. Geld, Gelegenheit, Sichtbarkeit, Arbeit. Dann entdecken wir, wie sehr wir wirklich daran glauben.

Das bedeutet nicht, dass jeder, der an der Harry-Potter-Serie arbeitet, automatisch eine transphobe, hässliche und böse Person ist. Es bedeutet jedoch, dass es unmöglich ist, zu behaupten, auf der Seite der Trans*-Community zu stehen und so zu tun, als ob es nichts mit dieser Wahl zu tun hat, direkt dazu beizutragen, Rowlings Franchise noch reicher und mächtiger zu machen. Du kannst es natürlich tun. Sie können den Job annehmen und entscheiden, dass die Gelegenheit zu wichtig ist, um sie aufzugeben. Es wäre jedoch angemessen, sein Handeln mit intellektueller Ehrlichkeit abzuwägen und zuzugeben, dass in diesem Moment persönliche Interessen vor Idealen standen.

Wir müssen keine moralische Prüfung bestehen, aber seien Sie ein bisschen praktisch, ja

Und das ist okay, Menschen sind inkonsistent, das sind wir alle. Aber es gibt einen Unterschied, ob wir inkonsistent sind, weil wir in einem System leben, dem wir nicht entkommen können, und uns bewusst dafür entscheiden, etwas zu tun, das dem widerspricht, woran wir glauben. Nicht alles tun zu können, heißt nicht, dass man nichts tun kann. Nicht perfekt zu sein bedeutet nicht, dass alle Inkonsistenzen das gleiche Gewicht haben. Wenn wir davon sprechen, auf der richtigen Seite zu sein, meinen wir nicht die Notwendigkeit, immer die perfekte Antwort zu finden, weil sie nicht existiert. Wir haben nicht vor, eine Prüfung zur moralischen Reinheit zu bestehen. Es geht darum, Prinzipien zu haben und ihnen ab und zu Konsequenzen zu gestatten. Denn wenn unsere Ethik uns nie etwas kostet und unsere Entscheidungen nicht beeinflusst, dann haben wir vielleicht nicht wirklich Partei ergriffen, sondern nur gelernt, die richtigen Worte zu verwenden.