As celebridades não nos devem as suas almas Porque é que a vulnerabilidade das celebridades pode ser um presente precioso, mas nunca deve tornar-se uma obrigação

Hoje, sabemos mais sobre celebridades do que sabíamos sobre os nossos próprios vizinhos. Vemos as suas selfies de acordar, os seus cães, as suas férias, os seus parceiros, as suas receitas favoritas, os seus tratamentos de pele, as suas sessões de treino, os seus depósitos de fotos médicas, as newsletters onde falam dos seus restaurantes favoritos, e os vídeos filmados da cama durante uma crise existencial. O resultado é que a linha entre uma figura pública e uma pessoa privada tem vindo a tornar-se cada vez mais turva. Já não estamos interessados apenas na sua arte. Estamos interessados em saber quem são quando deixam de o criar. As provas estão em todo o lado. Quando um cantor lança um álbum, a conversa muitas vezes muda imediatamente para as relações que o inspiraram. Quando um ator dá uma entrevista, as manchetes quase sempre focam numa confissão pessoal. Quando uma modelo como Cara Delevingne apresenta os seus primeiros singles e explica que nasceram da sua jornada de sobriedade e luta com a saúde mental, a história já não é apenas sobre o projeto artístico, mas sobre a dor por trás dele. É como se a autenticidade fosse agora medida pelo número de detalhes que uma pessoa está disposta a nos dar. Desenvolvemos um apetite tão grande por pormenores que já não conseguimos parar. Queremos saber com quem estão a namorar, o que comem, que livros lêem, que combinação labial usam, porque é que deixam de seguir alguém no Instagram, como estão realmente a fazer e que batalhas estão a travar longe dos holofotes. Mas será que uma pessoa famosa é realmente obrigada a partilhar tudo isto?

O mal-entendido da proximidade

A internet eliminou o distanciamento entre audiências e celebridades. O problema é que pode tê-lo feito um pouco bem demais. Vemos alguém com bastante frequência para nos convencermos de que o conhecemos. Lemos as suas legendas, ouvimos os seus podcasts, vemos os seus TikToks da cama, vemo-los chorar, rir, desabafar, postar fotos do hospital ou do dermatologista. Nesse ponto, o cérebro pega um atalho. Transforma a exposição em intimidade. Este é o ambiente perfeito para as relações parasociais, esses laços emocionais unilaterais que nos fazem sentir próximos de alguém que, na realidade, nem sabe que existimos. É um pouco como ter uma “crush” do liceu que nunca nos notou. Como resultado, se uma celebridade partilha muito, esperamos que continue a partilhar. Se falam de uma crise, devem actualizar-nos sobre os desenvolvimentos. Se discutirem um problema, devem entrar em mais pormenores. Se desaparecem das redes sociais, exigimos explicações. A lógica é simples: partilhaste alguma coisa, então agora uma pequena parte dela pertence a nós. No entanto, ninguém aplicaria este raciocínio a uma pessoa real. Ninguém esperaria que um colega ou um amigo documentasse publicamente todas as fases da sua recuperação da gripe ou da ruptura de uma relação.

A vulnerabilidade é valiosa precisamente porque não é obrigatória

Ao mesmo tempo, seria ingénuo negar que certos testemunhos pessoais têm um impacto real. Quando Selena Gomez fala da sua perturbação bipolar, quando Billie Eilish discute os seus ataques de pânico, quando Cara Delevingne descreve a sua jornada de recuperação do vício, ou quando Lady Gaga partilha a sua experiência com a fibromialgia, o benefício coletivo é inegável. Uma pessoa famosa que revela a sua vulnerabilidade pode ajudar a normalizar conversas que, durante décadas, foram empurradas para o silêncio. Podem fornecer uma linguagem para as pessoas que lutam para descrever o que estão a viver. Podem reduzir o estigma. Podem fazer com que alguém se sinta menos sozinho. Podem até encorajar alguém a procurar ajuda. No entanto, esse benefício depende de uma condição essencial: a liberdade. Um testemunho tem valor porque é escolhido. Porque não é devido. Porque alguém decidiu, de forma independente, tornar público algo que poderia ter mantido privado. No momento em que a vulnerabilidade se torna uma exigência pública, a sua natureza muda completamente. Já não é partilha. Torna-se uma performance. E ninguém deve ser forçado a transformar cada parte da sua experiência em conteúdos consumíveis.

O que as celebridades realmente nos têm

Talvez a resposta seja menos complicada do que parece. As celebridades não nos devem as suas almas. Não nos devem os seus diagnósticos. Não nos devem os seus registos médicos emocionais. Não nos devem explicações sobre os seus traumas, as suas relações, as suas amizades, ou as razões pelas quais comem sushi três vezes por semana e odeiam meias no tornozelo. Devem-nos a mesma coisa que devemos uns aos outros: respeito. E este princípio funciona nos dois sentidos. Se esperamos que as pessoas famosas nos mostrem o seu lado mais humano, temos de tratá-las como seres humanos e aceitar que os seres humanos têm limites. Têm direito à privacidade. Têm o direito de não partilhar tudo. Têm o direito de mudar de ideias. Têm o direito de não estarem disponíveis 24 horas por dia simplesmente porque o seu trabalho é feito sob os olhos do público. Uma celebridade que escolhe partilhar uma parte vulnerável de si mesma pode fazer algo extraordinariamente valioso. Podemos ouvir. Podemos aprender. Podemos até sentir-nos menos sozinhos. Mas continua a ser o que sempre foi: um presente, não uma dívida. E talvez seja altura de compreendermos isso e agirmos em conformidade.