As mulheres têm pelos nas pernas. E daí? No Festival de Cinema de Veneza, Phoebe Bridgers mostrou a coisa mais normal do mundo: pernas peludas

Phoebe Bridgers chegou ao Festival Internacional de Cinema de Veneza com um fato de saia Gucci da coleção Outono 2026, escarpins Stuart Weitzman Babette, óculos de sol Gucci, um anel em prata Leo Black Grandfather e pernas por fazer a barba. Uma destas coisas roubou claramente os holofotes das outras. Nem a minissaia, nem o look, nem a sua estreia como atriz no Primetime. O cabelo. As redes sociais irromperam em aplausos, comentários sobre a positividade dos pelos corporais e celebrações de rebelião contra os padrões de beleza. Tudo muito justo. Mas também muito estranho. Porque é que uma mulher que não se barbeia tem de significar alguma coisa? Talvez Phoebe Bridgers tivesse coisas melhores para fazer do que pegar uma navalha.

Uma mulher com pêlos no corpo nunca pode ser deixada sozinha

Um homem com pernas peludas tem pernas peludas. Fim da história. Ninguém olha para esses bezerros e pensa que está a recuperar a masculinidade natural, a desafiar o olhar masculino ou a inaugurar uma nova era de positividade corporal. Também ninguém acha que seja repugnante. Para as mulheres, as coisas funcionam de forma diferente. Um par de pernas ou axilas não barbeadas pode tornar-se uma afirmação sobre feminismo, punk, rebelião, autenticidade, ou mesmo uma nova tendência de beleza. Basicamente, os pelos do corpo masculino simplesmente existem. Os pelos corporais femininos, por outro lado, parecem necessitar de uma explicação se existem ou não. A razão é que aprendemos a considerar a depilação uma parte quase automática do cuidado do corpo feminino. Tenho tirado os pelos do meu corpo desde sempre, provavelmente desde a escola primária. Primeiro as sobrancelhas, depois as axilas, as pernas, a zona do biquíni, o lábio superior e, uma vez que chego a uma idade em que aparentemente já não tinha coisas suficientes para fazer, até dermaplanar. O golo? Para ser tão suave como um golfinho. Não porque alguém me disse explicitamente, mas porque eu tinha absorvido a ideia de que os pelos do corpo das mulheres eram feios, pouco atraentes, despenteados ou mesmo anti-higiénicos. Uma crença construída através de imagens, comentários, publicidade e representações do corpo feminino que nos ensinou a ver como completamente normal gastar tempo e dinheiro para remover uma parte perfeitamente natural do nosso corpo.

A liberdade de fazer o que quisermos

Lâminas, depilação com cera, depilação a laser, pinças, cremes, esfoliações, recrescimento, foliculite... a depilação feminina requer uma quantidade surpreendente de trabalho para fazer desaparecer algo que o corpo teimosamente continua a produzir e que não nos deve incomodar tanto em primeiro lugar. Nos últimos anos, porém, os pelos do corpo começaram a aparecer novamente, tornando-se um símbolo de um tipo diferente de beleza. A positividade dos pelos corporais tomou conta das redes sociais, da moda e da cultura das celebridades, encontrando uma audiência especialmente receptiva entre a Geração Z, que está a questionar muitas das regras estéticas herdadas das gerações anteriores e parece muito menos interessada na ideia de que cada centímetro da pele precisa de ser controlado, polido e otimizado. Esta é uma mudança positiva? Sim. Mas há um pequeno problema. Até mesmo rejeitar a norma pode tornar-se uma norma. Se não se depilar porque é feminista, ótimo. Se não se barbear porque quer escapar ao olhar masculino, ótimo. Se não se barbear porque quer mostrar o seu corpo natural, melhor ainda. Mas e se simplesmente não se barbear porque não pode ser incomodado? Isso também deveria funcionar. Assim como deve ser perfeitamente legítimo continuar a querer pernas lisas. Todas as respostas devem ser válidas. Mesmo o menos instagramável. Liberdade não pode significar substituir um diktat pelo seu exato oposto. Não deve haver tal coisa como a mulher “certa” porque ela se barbeia, assim como não deve haver tal coisa como a mulher “certa” porque ela não o faz.

Phoebe Bridgers não tem de representar ninguém

Para o photocall do Primetime no Festival de Veneza 2026, Phoebe Bridgers usava um look extremamente feminino, construído nos mínimos detalhes, mas deixou algo visível que as regras tradicionais de beleza esperariam que desaparecessem: pernas peludas. Não perfeitamente liso, não polido, não corrigido até ao último folículo. Pernas com cabelo. Antes dela, estava Julia Roberts, que acidentalmente mostrou as axilas por barbear na estreia de Notting Hill em 1999 e se viu no centro de um dos maiores escândalos de beleza da época. Quase trinta anos depois, ainda estamos a comentar os pelos do corpo de uma mulher famosa enquanto ela usa um vestido elegante. A única diferença é que agora, em vez de ficarmos escandalizados, celebramos a celebridade que não se barbeou como se tivesse acabado de derrubar o patriarcado com uma navalha deixada numa gaveta. Talvez, no entanto, um verdadeiro progresso seria deixar de pedir a cada corpo feminino natural (ou não) que representasse alguma coisa. Phoebe Bridgers pode ser uma feminista, uma musicista, uma atriz, uma celebridade ou simplesmente uma pessoa que não se barbeou naquele dia. As suas pernas não são um manifesto, um acessório ou uma nova rotina de beleza. São duas pernas. Com algum cabelo. E, francamente, seria bom se pudessem ser exatamente isso.