Der Fall Pélicot ist weiterhin ein Gesprächsthema Die Scham muss die Seite wechseln, aber auf welche Seite genau?

Vor einigen Tagen, Monaten nach dem Ende des Prozesses im Fall der Vergewaltigung in Mazan, in dem Dominique Pélicot zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er seiner Frau Gisèle Pélicot chemische Substanzen ausgesetzt und etwa fünfzig Fremde in ihr Haus eingeladen hatte, um sie fast ein Jahrzehnt lang zu vergewaltigen, kam es erneut zu einem Verstoß. Denn obwohl der Fall im vergangenen Dezember abgeschlossen wurde, wird der Schaden für Gisèle Pélicot und ihre Familie für immer eine klaffende Wunde bleiben. Das erklärte Caroline Darian, Tochter von Gisèle und Dominique Pélicot, vor einigen Tagen in einem Interview mit der britischen Zeitung The Telegraph. Caroline heißt nicht mehr Pélicot. Sie nennt ihren Vater nicht mehr „Papa“, wie sie in ihrem Buch mit dem eindrucksvollen Titel And I Stop Calling You Dad erklärt. Tatsächlich nennt sie Gisèle auch nicht mehr „Mama“, sie nennt sie gar nicht mehr, da die beiden Frauen jetzt die Krawatten gekappt haben. Caroline ist jetzt eine Darian (eine Mischung aus den Namen ihrer beiden Brüder David und Florian). Sie gibt Dominique, aber auch Gisèle die Schuld, und das ist etwas, was Leser und Internetnutzer nicht hören wollen.

Nachdem Dominique Pélicot 2020 beim Filmen unter dem Rock einer Frau im Supermarkt erwischt wurde, fand die Polizei auf seinem Handy und Computer wahre Horrorfilme. Die Polizei entdeckte nicht nur, dass Pélicot fast zehn Jahre damit verbrachte, seine Frau unter Drogen zu setzen, um Fremde aus dem Internet zu sich nach Hause zu holen, um sie zu vergewaltigen und alles zu filmen, sondern fand auch Fotos von Caroline, einem ihrer drei Kinder, bewusstlos, in seltsamen Stellungen und in einem Höschen, das ihr nicht gehörte. Während des gesamten Prozesses stand Caroline ihrer Mutter zur Seite, hielt ihre Hand und sagte aus. Aber als diese Fotos und Skype-Chats, die darauf hindeuteten, dass sie an Fremde geschickt wurden, vor Gericht enthüllt wurden, konnte Gisèle es kaum glauben und gab ihr nicht die gleiche Unterstützung. „Wissen Sie, was meine Mutter mir während der Verhandlung mehrmals im Hof draußen erzählt hat? Hört auf, eine Sendung zu veranstalten“, sagte Caroline dem Telegraph-Journalisten. „Meine Mutter hat in diesem Gerichtssaal meine Hand losgelassen. Sie hat mich verlassen.“ fuhr sie fort.

Seit der Entdeckung der Fakten und dem Beginn des Prozesses hat sich Caroline natürlich als Sprecherin des Falls etabliert. Sie tourt durch Fernsehsendungen und spricht um sich herum und in den sozialen Medien über ihr Buch. Doch statt die gleiche Unterstützung wie ihre Mutter zu erhalten, wird ihr vorgeworfen, das „Hauptcharaktersyndrom“ zu haben und sogar ihre Mutter und ihr tragisches Schicksal für Geld auszunutzen. Ihre Aussage für die britische Zeitung löste auch öffentliche Empörung aus, mit Kommentaren wie „Es war ihre Mutter, die angegriffen wurde, nicht sie“, „weine, meine Mutter will nicht, dass ich die ganze Aufmerksamkeit bekomme“ oder „Es gibt andere Menschen, die in ihrem Leben genauso schreckliche und gewalttätige Dinge erlitten haben und es nicht zu einem Geschäft machen“. Aber wenn Hass die Seiten wechseln muss, sollte er sich dann nicht gegen den Kriminellen, den Vergewaltiger, den Schuldigen richten und nicht gegen ein vergessenes Opfer?

Die Situation ist heikel, sogar heikel. Man könnte Frau Pélicot zwar vorwerfen, dass sie ihrer Tochter nicht die unerschütterliche Unterstützung gegeben hat, die sie selbst während ihres gesamten Prozesses erhalten hat, aber es ist schwierig, einer Frau Vorwürfe zu machen, die einen wahren Albtraum erlebt hat, das Leugnen stark vorzieht und wahrscheinlich in einem einzigen Leben nie wieder genesen wird. Andererseits ist es auch schwer, kein Mitgefühl für Caroline zu empfinden, die, weit mehr als Kollateralschäden, auch Opfer nicht nur eines der schlimmsten Sexualstraftäter ist, die Frankreich je gekannt hat, sondern wahrscheinlich auch von Inzest oder zumindest eines unverzeihlichen Verrats. Wer hat Recht, wer hat Unrecht? Zwischen Gisèle und Caroline ist beides nicht ganz richtig oder völlig falsch. Das Unrecht wird Dominique Pélicot und den fünfzig Männern, die an dieser Abscheulichkeit teilgenommen haben, für immer zugeschrieben werden. Auch wenn es für die Öffentlichkeit einfacher erscheint, die Opfer, Frauen und ihre Reaktionen auf das Undenkbare zu verurteilen, als die Männer, die das Undenkbare denkbar, machbar und dann realisiert haben.