Drakes gestohlene Videos sind jedermanns Problem Zustimmung ist wichtig, auch wenn wir über einen reichen und berühmten Mann sprechen

Am 5. Februar, inmitten der Grammy- und Sanremo-Begeisterung, hatte Twitter ein paar Minuten Zeit, um über etwas anderes nachzudenken. Die Quelle dieser Ablenkung? Ein Video von Drake — das anscheinend durchgesickert ist — wurde auf der Social-Media-Plattform veröffentlicht und erregte innerhalb weniger Stunden schnell große Aufmerksamkeit. Was ist ungewöhnlich? In den Aufnahmen war der kanadische Rapper komplett nackt. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass Kommentare eingingen. Es wurde über seine physische Form gesprochen, es wurde über Behandlungen spekuliert, die er möglicherweise durchgemacht hat, und vieles mehr, ohne sich Gedanken darüber zu machen, dass diese Bilder tatsächlich privat waren und nicht für unsere Augen bestimmt waren. Das ist ein klarer Verstoß, auch wenn der Protagonist Drake ist, ein Social-Media-freundlicher Charakter, ein bisschen albern, aber auch berühmt und mächtig, der im Laufe der Jahre sowohl Sympathie als auch Antipathie gleichermaßen auf sich gezogen hat.

Drakes Videos und Frauen: Wird mit zweierlei Maß gemessen?

Der Protagonist des Vorfalls, muss gesagt werden, schien nicht sehr beunruhigt zu sein (auf den Streamer Adin Ross, der ihm eine Sprachnotiz mit der Bitte um einen Kommentar zu der Angelegenheit schickte, antwortete er offenbar mit amüsierten Emojis), aber der Punkt hier ist umfassender. Der Punkt ist, dass es nicht das erste Mal ist, dass private Bilder von internationalen Stars gemeinfrei werden. Eine der ersten, die einen solchen Diebstahl erlitt, war Pamela Anderson. Dann, in jüngerer Zeit, passierte es Blake Lively, Jennifer Lawrence und in Italien Diletta Leotta. Was fällt dir auf? Dass wir uns nur an die von Künstlerinnen erinnern. Weil sie für mehr Gesprächsstoff sorgen und ein viel zerstörerischeres Potenzial für ihre Karriere haben. Es stimmt also, dass mit zweierlei Maß gemessen wird, und zwar auf eine viel nuanciertere und komplexere Weise, als wir denken, aber es gibt auch etwas Gemeinsames, und in diesem Punkt müssen wir handeln.

Die Gier der Öffentlichkeit und die Rücksichtnahme auf Körper

Wenn durchgesickerte Aktfotos von Frauen zu Anlaß für Frauenfeindlichkeit und Beschämung werden, werden jene von Männern ohne zu zögern verbreitet, um darüber zu lachen, und Body Shaming ist in jedem Fall immer noch präsent. Es ist nicht viel besser. Im Mittelpunkt steht eine grundlegend unterschiedliche Betrachtung von männlichen und weiblichen Körpern und Wünschen, die für männliche Künstler jeweils als lustig und oberflächlich zu kommentieren und für weibliche Künstler versteckt und verurteilt werden müssen. Was sie im Gegenteil eint und den Fokus auf die Öffentlichkeit verlagert, ist der Wunsch, unsere Nähe zu den Sternen zu verletzen, zu wissen, keine Grenzen zu setzen, was beängstigend ist und auf jeden Fall zurückgehalten werden muss. Wenn in Bezug auf die Freiheit der Sexualität (und Sinnlichkeit) Männer und Frauen nicht gleich behandelt werden und dies wahrscheinlich auch in ein paar Jahren nicht sein werden, besonders wenn sie berühmt sind, bleibt eine Verletzung eine Verletzung, ob Jennifer Lawrence oder Drake verletzt werden, daran ändert sich kaum etwas. Und selbst wenn der Rapper mit Gelächter reagiert, könnte dies vielleicht eine weitere Gelegenheit sein, über Zustimmung, Grenzen und kollektive und individuelle Verantwortung als Nutzer zu sprechen, indem sie bestimmte Bilder kommentieren und teilen, um deren Verbreitung effektiv zu unterstützen und diejenigen zu erfreuen, die sie gestohlen haben.

Geteilte Verantwortlichkeiten bei der Diskussion durchgesickerter Videos

Es ist zu einfach, unsere Hände davon zu waschen und zu denken, dass Drake damit durchkommen wird, dass, wenn es einer Frau passiert wäre, es viel schlimmer gewesen wäre. Wenn wir nicht einmal unsere täglichen Aktivitäten in den sozialen Medien kontrollieren können, zu was wir beitragen, die Ethik einiger Bilder, die ohne die Zustimmung der betroffenen Personen veröffentlicht werden, wie können wir dann die Dinge ändern, auch für diejenigen, die es nicht so gut aufnehmen würden wie er, die nicht sein Selbstvertrauen und sein Unterstützungsnetzwerk haben? Mit welchem Mut wettern wir gegen KI-Pornos und gegen Rachepornos? Die Einwilligung gilt für jeden, in jedem Fall und zu jeder Zeit. Sonst gilt es für niemanden.