Von Kim Kardashian bis Taylor Swift: Ist es sinnvoll, Prominente zu boykottieren? Blockout 2024 lädt uns ein, unser Verhältnis zu Aktivismus und Showbiz zu überdenken

Was passiert mit Prominenten, wenn ihr Publikum sie ablehnt? Besteht die Möglichkeit, dass die Gefahr eines Zuschauerverlusts sie dazu drängt, zu besonders wichtigen außenpolitischen Fragen Stellung zu beziehen? Was bedeutet es für unsere Beziehung zum Ruhm und zu den Berühmten, zu erkennen, dass „wir“ ihnen diesen Ruhm „verliehen“ haben und wir ihn ihm nehmen können, wann immer wir wollen, wie eine strenge Mutter? Dies sind die Fragen, die wir uns und Ihnen stellen wollen, wenn wir über den Blockout 2024 sprechen, eine Boykott- und Protestbewegung an der Basis, die nach der Met Gala entstanden ist. Fangen wir von vorne an und versuchen das zu klären.

Blockout 2024: Was ist der Zusammenhang mit der Met Gala?

Die New Yorker Gala, die als Spendenaktion für das Metropolitan Museum dient, war der letzte Strohhalm, der Katalysator für Impulse und Frustrationen, die seit einiger Zeit in den sozialen Medien brodelten und sich in Listen herauskristallisierten, welche der aktuellen Prominenten zur Palästinenserfrage Stellung bezogen hatten und welche nicht. Während internationale Stars auf dem grünen Teppich auftraten, der mit Blumen, Sandkleidern, Eisblöcken und Sanduhren geschmückt war, bombardierte die israelische Offensive Rafah. Die Dissonanz war greifbar, stark und unvermeidlich, auch aufgrund der Feeds und Algorithmen der Social-Media-Plattformen. Überall, von Twitter über TikTok bis Instagram, wechselten sich Inhalte zum Genozid nahtlos mit Inhalten über Mode, das Thema des Jahres, Marken, gegenwärtige und abwesende Persönlichkeiten ab, allein und zusammen. Es war schwindelerregend.

Was passiert mit den Stars: Von Kim Kardashian bis Taylor Swift

Und daher die Idee. Was wäre, wenn wir — um all unseren Unmut und Abscheu gegenüber diesen Stars zu demonstrieren, die, während Menschen bombardiert werden, an ihrem eleganten Galaabend teilnehmen, ohne auch nur im Traum davon zu träumen, sich darüber zu äußern — sie kollektiv blockieren würden? Nicht nur diejenigen, die an der Met Gala teilgenommen haben, sondern auch diejenigen, die wir für mächtig genug halten, um die öffentliche Meinung zu verändern. So wurde der Blockout 2024 oder Blockout-Boykott geboren, der genau daraus besteht. Um Persönlichkeiten wie Kim Kardashian, Tom Brady, Taylor Swift, Selena Gomez und vielen anderen das Publikum, die Aufmerksamkeit und die Reichweite zu nehmen. Online tauchen Listen mit Personen auf, die blockiert werden sollen, sowie Kommentare unter Fotos aktueller Favoriten, die mehr oder weniger sagen: „Bitte sag etwas, ich will dich nicht blockieren.“ Kurz gesagt, das Ziel ist es, sie zu bestrafen und zu erpressen, indem wir ihnen die einzige Macht nehmen, die wir über sie haben: unsere Aufmerksamkeit.

Funktioniert das Blockieren von Prominenten? Aktivismus und Parasozialität heute

Im Grunde ist es eine Form der Erpressung. Funktioniert es? Die Meinungen sind gemischt. Selbst unter den Unterstützern der palästinensischen Sache glauben einige, dass diese Aktionen (einschließlich Listen) nutzlos und performativ sind und dass andere Aktionen (wie die Förderung von Spendenaktionen und die Aufforderung an lokale Vertreter, sie zu etwas zu drängen) sinnvoller sind. Auf der anderen Seite wird argumentiert, dass dies funktionieren könnte und dass dies bereits der Fall ist. Es ist noch zu früh, um das zu sagen, und wir sind uns nicht sicher, ob Erpressung und Drohungen ein wirksames Mittel sind, um jemanden zu einer ehrlichen, aufrichtigen und nicht oberflächlichen Haltung zu drängen oder, im Gegenzug, zu einer performativen und leeren Haltung zu bewegen. Wenn wir den Anwendungsbereich jedoch erweitern, kommt das Konzept des Aktivismus ins Spiel, das in den letzten Jahren von den sozialen Medien neu definiert und neu geschrieben wurde. Die Frage bleibt dieselbe: Was ist Aktivismus? Kann Social-Media-Aktivismus als solcher definiert werden? Oder brauchen wir ein anderes Wort, um es von anderen Formen zu unterscheiden? Darüber hinaus scheint sich hier ein grundlegender Mechanismus abzuzeichnen, der die Beziehung zwischen uns und berühmten Persönlichkeiten umkehrt. Eine Erkenntnis, die uns über die Boykottbewegung hinaus nützlich sein könnte und die uns drängt, jegliche Parasozialität abzulehnen und unsere Macht, ihre Grenzen und das Funktionieren der Aufmerksamkeitsökonomie zu verstehen, die uns auffordert, abzuwägen, was es wirklich bedeutet, jemanden zu unterstützen, der so weit von uns entfernt ist. Sind wir bereit, es in unserem Leben anzuwenden?