L'articolo 89 del codice civile è l’ultimo fossile patriarcale della legge italiana Una legge del 1942 continua a decidere quando una donna può risposarsi

Abbiamo cancellato il delitto d'onore, il matrimonio riparatore, il capofamiglia. Un articolo del codice civile, però, è ancora lì a ricordarci cheper lo Stato una donna appena uscita da un matrimonio resta una sospettata. Una donna resta vedova. Qualche mese dopo incontra una persona, decide di rifarsi una vita, vuole sposarsi. Va in Comune e scopre che non può: dovrà aspettare quasi un anno. Se ha fretta, deve presentarsi davanti a un giudice con un certificato medico che dimostri che non è incinta. Se al suo posto ci fosse stato un uomo rimasto vedovo, potrebbe sposarsi la settimana dopo, senza neanche una domanda.

Risposarsi dopo il divorzio o dopo una perdita: una regola, due pesi

La norma è l'articolo 89 del codice civile. Impone alle donne, e soltanto a loro, un'attesa di 300 giorni prima di nuove nozze. Ci sono alcune eccezioni, per esempio quando il divorzio arriva dopo una separazione, ma chi resta vedova, chi ottiene un annullamento o chi divorzia all'estero ci finisce dentro in pieno. La ragione ufficiale è antica: evitare che un figlio del primo marito venga attribuito al secondo. Il problema è che oggi un test del DNA risolve qualsiasi dubbio sulla paternità in pochi giorni. Tolta la scusa biologica, resta solo l'idea di fondo: il corpo di una donna va tenuto in osservazione finché non si è sicuri a quale uomo appartiene ciò che porta dentro.

Non un caso isolato, ma un retaggio patriarcale

Chi pensa che si tratti di una stranezza burocratica dovrebbe guardare la lista delle norme sessiste che questo Paese ha tenuto in piedi per decenni. Fino al 1968 l'adulterio era reato solo se a commetterlo era la moglie. Lo ha cancellato la Corte costituzionale, non il Parlamento. Fino al 1975 il marito era per legge il capo della famiglia e decideva dove si viveva e come si educavano i figli. Fino al 1981 un uomo che uccideva la moglie, la figlia o la sorella "per causa d'onore" se la cavava con pochi anni, mentre uno stupratore poteva evitare il carcere sposando la ragazza che aveva violentato. Fino al 1996 lo stupro era un reato contro la morale pubblica, non contro la persona. Solo nel 2022 la Corte costituzionale ha stabilito che il cognome del padre non può più essere imposto in automatico ai figli. Ogni volta la conquista è arrivata tardi, spesso grazie ai tribunali più che alla politica. L'articolo 89 è uno degli ultimi sopravvissuti di quel mondo. Scritto nel codice del 1942, sotto il fascismo, non è mai stato toccato.

Cosa ci dice l'articolo 89

Una legge che chiede a una donna di dimostrare di non essere incinta per poter scegliere con chi sposarsi ci dice che la nostra libertà è condizionata. Ci dice che la nostra vita privata può essere messa agli atti. Ci dice che la paternità, cioè un diritto degli uomini, conta più dell'autodeterminazione delle donne. È la stessa logica che ritroviamo quando si mette in discussione il diritto all'aborto, quando si giudica come si vestiva una donna che ha denunciato una violenza, quando si chiede a una madre perché non ha lasciato prima un marito violento. Il corpo femminile come spazio pubblico, da controllare e da spiegare.

Qualcosa si muove

A fine settembre la senatrice di Italia Viva Raffaella Paita ha depositato una proposta di legge di un solo articolo per abrogare l'articolo 89. Nel frattempo una donna statunitense, bloccata da questo divieto mentre voleva sposare un italiano, ha fatto ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo, che ha giudicato il caso di "alto impatto". La sentenza non è ancora arrivata. Chiediamo anche una revisione completa del codice civile e delle leggi collegate, per trovare e cancellare ogni norma che tratta ancora uomini e donne in modo diverso. Se l'articolo 89 è rimasto nascosto per ottant'anni, è difficile credere che sia l'unico.