Artikel 89 des Zivilgesetzbuches ist das letzte patriarchalische Fossil des italienischen Rechts Ein Gesetz von 1942 legt weiterhin fest, wann eine Frau wieder heiraten kann

Wir haben Ehrenmorde abgeschafft, Ehen rehabilitiert und den rechtlichen Status des männlichen Haushaltsvorstands abgeschafft. Dennoch bleibt ein Artikel des Zivilgesetzbuches in Kraft, der uns daran erinnert, dass in den Augen des Staates eine Frau, die aus einer Ehe austritt, weiterhin verdächtig ist. Eine Frau wird Witwe. Ein paar Monate später trifft sie jemanden, beschließt, ihr Leben wieder aufzubauen und möchte heiraten. Sie geht zum Standesamt und stellt fest, dass sie es nicht kann: Sie wird fast ein Jahr warten müssen. Wenn sie es eilig hat, muss sie mit einem ärztlichen Attest vor einem Richter erscheinen, aus dem hervorgeht, dass sie nicht schwanger ist. Wäre ein verwitweter Mann an ihrer Stelle gewesen, hätte er schon in der nächsten Woche zum Altar gehen können, ohne dass Fragen gestellt wurden.

Wiederverheiratung nach Scheidung oder Verlust: Doppelmoral im Gesetz

Die fragliche Regel ist Artikel 89 des italienischen Zivilgesetzbuches. Es schreibt vor, dass Frauen und nur Frauen eine Wartezeit von 300 Tagen einhalten müssen, bevor sie eine neue Hochzeit abschließen. Zwar gibt es einige Ausnahmen, z. B. wenn eine Scheidung auf eine formelle Trennung folgt, aber jeder, der verwitwet ist, dessen Ehe für nichtig erklärt wird oder der sich im Ausland scheiden lässt, fällt unter diese Beschränkung. Die offizielle Begründung ist archaisch: Es soll verhindert werden, dass ein Kind des ersten Ehemanns fälschlicherweise dem zweiten zugeordnet wird. Das Problem ist, dass heute ein einfacher DNA-Test jede Frage der Vaterschaft innerhalb weniger Tage klärt. Sobald Sie den biologischen Vorwand wegnehmen, bleibt nur die grundlegende Prämisse: Der Körper einer Frau muss unter staatlicher Überwachung gehalten werden, bis definitiv bewiesen ist, welcher Mann Anspruch auf das hat, was sie in sich trägt.

Keine isolierte Panne, sondern ein patriarchalisches Erbe

Jeder, der denkt, dass dies nur ein merkwürdiges bürokratisches Relikt ist, sollte sich den Katalog sexistischer Gesetze, die dieses Land jahrzehntelang eingehalten hat, genau ansehen. Bis 1968 war Ehebruch nur dann eine Straftat, wenn er von der Ehefrau begangen wurde, und er wurde vom Verfassungsgericht und nicht vom Parlament aufgehoben. Bis 1975 war der Ehemann gesetzlich als Haushaltsvorstand definiert und hatte die alleinige Autorität darüber, wo die Familie lebte und wie die Kinder erzogen wurden. Bis 1981 kam ein Mann, der seine Frau, Tochter oder Schwester in einem „Ehrenmord“ ermordete, mit leichten Strafen davon, während ein Vergewaltiger ganz aus dem Gefängnis entkommen konnte, indem er das Mädchen heiratete, das er angegriffen hatte. Bis 1996 wurde Vergewaltigung als Verbrechen gegen die öffentliche Moral und nicht gegen die Person eingestuft. Und erst 2022 entschied das Verfassungsgericht, dass der Familienname des Vaters Kindern nicht mehr automatisch auferlegt werden darf. Immer wieder kommen Fortschritte zu spät, was oft eher von den Gerichten als von der Politik vorangetrieben wird. Artikel 89 ist eines der letzten lebenden Relikte dieser Zeit. Es wurde 1942 unter dem Faschismus in das Gesetzbuch aufgenommen und ist seitdem unangetastet geblieben.

Was uns Artikel 89 eigentlich sagt

Ein Gesetz, nach dem eine Frau rechtlich nachweisen muss, dass sie nicht schwanger ist, nur um von ihrem Recht auf Wiederverheiratung Gebrauch zu machen, sagt uns, dass unsere Freiheit strikt an Bedingungen geknüpft ist. Es sagt uns, dass unser Privatleben als offizielle Beweismittel verwendet werden kann. Es zeigt uns, dass die Vaterschaft, das Vorrecht eines Mannes, immer noch die körperliche Autonomie der Frauen überwiegt. Es ist genau dieselbe Logik, der wir begegnen, wenn das Recht auf Abtreibung in Frage gestellt wird, wenn die Kleidung eines Überlebenden nach der Meldung eines Übergriffs unter die Lupe genommen wird, oder wenn eine Mutter darüber verhört wird, warum sie einen missbräuchlichen Partner nicht früher verlassen hat. Der weibliche Körper wird als öffentliches Eigentum behandelt: ständig überwacht, ständig befragt.

Anzeichen einer Veränderung

Ende September legte die Senatorin von Italia Viva, Raffaella Paita, einen Gesetzesentwurf zur Aufhebung von Artikel 89 vor, der aus einem Artikel besteht. In der Zwischenzeit brachte eine Amerikanerin, die durch genau diese Einschränkung ausgeschlossen war, als sie versuchte, einen italienischen Staatsbürger zu heiraten, ihren Fall vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, der den Fall als „schwerwiegend“ einstufte. Das Urteil steht noch aus. Abgesehen von dieser speziellen Klausel benötigen wir dringend eine umfassende Prüfung des italienischen Zivilgesetzbuches und der damit verbundenen Gesetze, um jede einzelne Regel zu identifizieren und zu streichen, die Männer und Frauen immer noch unterschiedlich behandelt. Wenn Artikel 89 es geschafft hat, sich über achtzig Jahre lang vor aller Augen zu verstecken, ist es kaum zu glauben, dass er der einzige ist, der noch übrig ist.